Ensayo: Los Solidarios

Los Solidarios

"A pesar de todos sus defectos, el pistolerismo y la política anarquista militante de la CNT surgieron como consecuencia de las derrotas sufridas por el ala moderada del sindicato. Una línea política conformista habría llevado a la organización obrera a la desmoralización. Los pistoleros anarquistas demostraron a los obreros militantes de Barcelona que en la época en la que los patronos parecían tener camino completamente libre, todavía había una fuerza que les hiciera frente y que respondía eficazmente, golpe por golpe”. 


Fragmento del ensayo realizado, podéis leer mas en: ENLACE

La delgada línea roja de Ciudadanos

La delgada línea roja de Ciudadanos

Artículo publicado en Circ de Tarragona el 17-8-2016

En este verano de 2016 no parece que la situación política a nivel estatal vaya a cambiar mucho. Estamos en agosto, y la mayoría de los políticos estarán haciendo sus vacaciones esperando que en septiembre el PSOE mueva, o no, ficha.

Pero hay algo sibilino que hemos estado escuchando en muchas cadenas de televisión y prensa escrita, y es la palabra “constitucionalista”. En concreto ha sido el partido político Ciudadanos quien ha creado ese nuevo-viejo TAG (etiqueta para señalar a alguien o a algo).

Pero, ¿a quién se refiere Ciudadanos cuando califica de constitucionalista? Pues según ha manifestado Albert Rivera, Inés Arrimadas o Juan Carlos Girauta, el triunvirato del partido, los partidos constitucionalistas son aquellos que aceptan la Constitución de 1978 tal y como está escrita, y que no quieren la descomposición territorial de España, de la monarquía, o del sistema económico liberal.

Pero cuando Ciudadanos utiliza ese TAG lo usa como arma de doble filo, ya que por una parte acorrala al PP, y sobre todo al PSOE, a negar cualquier otra vía que no sea la aceptación máxima de la Constitución de 1978, y por otra parte desplaza al margen de la legalidad a los partidos que no aceptan de ‘pe’ a ‘pa’ la carta magna, es decir, los partidos nacionalistas e independentistas, y por supuesto Podemos.

Pero ¿qué es ser constitucionalista? Pues según la RAE un constitucionalista sería el partidario del constitucionalismo: “un complejo de ideas, actitudes y pautas de comportamiento que establecen el principio de que la autoridad del gobierno deriva y está limitada por la parte principal de una ley fundamental”.  

Esto quiere decir, como bien apunta el profesor Mario López en Siglo XXI, que PP, PSOE y Ciudadanos son constitucionalistas…y el resto también. La diferencia es que ERC, PDC, Podemos, o la Lliga Unitaria Comunista del Priorat, quieren modificar la actual constitución, sólo eso.

Por eso cuando Ciudadanos utiliza el TAG, de ser o no ser constitucionalista, juega con fuego, ya que sus premisas comienzan poniendo en cuestión la legalidad de todos aquellos partidos que no juran hasta la muerte la sagradísima constitución, rompiendo un ejercicio básico en los sistemas representativos que es la aceptación del otro como sujeto político.

Ahora bien, alguien avispado podría responder que usar TAGs es muy corriente, por ejemplo Podemos bombardeó con el término ‘casta’. Cierto, en parte, ya que habría que apuntar que el término ‘casta’, que huele a veces a purismo absurdo, no se refiere a un partido o colectivo, más bien, como apuntó Irene Montero hace pocos días en ‘El Español’, “casta no es aquel que tiene dinero, sino el que se aprovecha de su posición política o social para explotar su propio beneficio”. Con lo cual no es un TAG de todos los militantes del PP, o del PSOE, si no de un grupo de esos partidos.

Pero el TAG constitucionalista es sin duda más dañino y peligroso. Ya que pone en duda que la opinión de una parte de la población sea válida. Ciudadanos, etiquetando de quién es o quién no es, usa una medida totalitaria y pone en jaque el propio sistema de libertades políticas. Te pueden gustar más o menos las ideas de ERC, CUP, PDC o Podemos, pero lo que no puedes es negar que existan, y catalogarlas como anticonstitucionalistas, ya que entonces estás pasando la delgada línea roja de la libertad de expresión.

Ensayo: La CNT durante la Transición

La CNT durante la Transición

Una de las mejores conclusiones que se ha hecho sobre lo acaecido en el mundo anarcosindicalista durante la Transición es el que escribió el profesor Antonio Rivera, de la Universidad del País Vasco. Rivera, en su artículo Demasiado tarde (El anarcosindicalismo en la transición española), expone los problemas internos y externos que tuvo que afrontar la CNT en su relanzamiento. Según Rivera, “la historia de la CNT durante la Transición puede resumirse en la incapacidad de esa organización para adaptarse interna y externamente a los cambios habidos en la realidad española. Una realidad marcada por la profunda transformación operada a partir de los años setenta, en el tiempo del desarrollismo, que contribuyó a la conformación de una sociedad que poco o nada tenía que ver con el referente anterior de la Segunda República”.

Fragmento del ensayo realizado, podéis leerlo completo clickando aquí: La CNT durante la Transición

Guía básica para superar el 26-J

Guía básica para superar el trauma del 26-J

¿Usted se considera progresista? ¿Está conmocionado con el aumento de votos de un partido conocido por sus innumerables casos de corrupción? ¿Cada vez tiene más clara que la solución es la independencia, aunque sea la de su barrio?

No se preocupe, diga conmigo Gus Frava, ya que en 5 minutos voy a exponerle un pequeño análisis para no tirarse desde lo alto del ‘Atlántico’ y acabar por fin con la cuenta atrás.

1. La economía ha crecido…

…no para todos igual, claro está. Empero, si una cosa es cierta es que el Paro durante estos meses ha bajado, y el PIB y el IPC han subido.

¿Hemos salido de la crisis? Sí y no, la respuesta exacta es que hemos rebajado nuestro nivel de vida, y nos hemos adaptado. Vaya que nos han quitado las pagas, nos han jodido las vacaciones, y ya no tenemos el pase del Port Aventura.

Muchas vecinas y vecinos del bloque han pensado que, oye mira, mejor aceptar esta nueva realidad que probar cosas nuevas. Es decir, mejor arreglo el viejo coche que comprarme otro, vaya a ser que me salga más caro.

2. El telemárketing cansa

¿Alguna vez se ha sentido molesto cuando le llaman para cambiarse de compañía móvil? Muchos dirán que sí, pues esto es lo que ha pasado a nivel general. Mucha gente sabía que su actual operadora, llamada Partido Popular iba bastante mal: cobraba muchas comisiones, era lenta, y constantemente ponía nuevas condiciones, o leyes, que no quedabas satisfechas. La otra gran compañía, la del PSOE; parecía que tampoco iba a cambiar mucho a la azul. Pero lo peor es que las lowcost, sólo incidían en que eran mejores que la actual, pero eran muy indecisas en las condiciones, en especial la morada de Podemos, que aunque tenía los mejores servicios públicos, cuando hablabas de referéndums y proyectos de ley parecían ser ambiguas, y que a la larga te cobrarían alguna comisión de más.

En fin, que aunque muchos fueron a votar pensando que su compañía política era una patata, decidieron renovar el contrato ya que las otras tenían la letra muy pequeña y muy borrosa.

3. No confió ni en mi sombra

Nada, la semana pasada los británicos y los norteños de Irlanda, los Stark de allí, decidieron darle matarile a la Unión Europea. Nada nuevo en la historia de Reino Unido, estas cosas las suelen hacer cada 50 años. Ya se les pasará.

Pero claro, mucha gente del barrio empezó a pensar que esto de las votaciones y la democracia debería tener sus límites. Si ya nos matamos en la comunidad de vecinos cuando votamos, imagínese en un estado. 

Así que muchos pensaron que lo mejor es que nos dejemos de plebiscitos, y de democracia real, y sigamos tal y como está la cosa. Al fin y al cabo, en cualquier bar de la península habrá un cartel, en castellano, catalán, vasco, gallego o chino mandarín, en el que ponga: AQUÍ NO SE FÍA NI DEL TATO.

4. Made in China vs Made in Japan

¿A qué no es lo mismo una radio SONY que una SONYA? Pues eso pensaron muchos al votar el pasado domingo. Pensaron que después de probar el aparato naranja que sólo sintonizaba la SER como emisora, era mejor quedarse con la azul de toda la vida, que aunque estaba un poco roída todavía se escuchaba la COPE en alta calidad. 

Y es que no hay nada como comprar marcas originales, aunque a veces mantener los Nokia 3210 pasa de ser retro a ser hortera.

5. Nos nos gustan los robots

Si algo ha intentado el líder del PSOE es mimetizarse con un robot, ser la Inteligencia Artificial pura. En cada discurso repetía lo mismo, había logrado ser un compuesto orgánico perfecto, pero aun así fracasó, ¿por qué?

Por que somos el país del Sálvame, del Gran Hermano, del Hombres y Mujeres, y eso también es cultura, quizás no la que nos gusta, pero es folklore sin duda. Repetir discursos es aburrido, y más para decir siempre lo mismo. Si Pedro hubiese aprendido de su colega Jorge Javier le habría ido mucho mejor. Es mejor decir que la coleta de Pablo se lava con Pantene expert que cuesta 10 euros el bote ¡mire que austero! que decirle que los de Podemos no le han dejado jugar a la pelota con los naranjitos una y otra vez.

6. La metafísica es una mierda

Mira, si una cosa tengo clara es que a la gente le gustan las cosas que se palpan. Si vamos a una feria es para que nos den muestras de lo que sea, si vamos a un banco cogemos caramelos, si pasamos por el stand de algún partido en Sant Jordi es para que nos den algún regalo, y si vamos a una conferencia de ‘no se qué’ es porque queremos un Tamagochi o un Papiro egipcio.

Queremos cosas físicas, y nada de valores éticos, o conciencias, o culturas alternativas. La gente del barrio no sabe lo que es el TTIP, la prima de riesgo, o los eurochocobonos, y sinceramente, tampoco les importa, así que si nos vas con cosas tangibles, ergo que se puedan visualizar, pues como que no les interesa mucho.

En definitiva, aquí os he expuesto alguna razón para que dejéis de golpearos la cabeza con la puerta, y no blasfeméis más en arameo.

Todo tiene a veces una lógica más simple de la que nos creemos, y sólo hace falta pasarse por algún bar del barrio para reconocerla. Quizás eso es lo que les hace falta a los que hablan tanto del cambio, dejar un poco de lado los tecnicismos para escuchar lo que opina la gente.

Por otra parte decir que muy a nuestro pesar en las próximas elecciones dudo que se presente Gandalf el mago, Harry Potter o Juan Tamariz, así que si queremos un cambio real en nuestra sociedad tenemos que comenzar con la implicación social en la organización de cada barrio, nadie va a regalarnos nada, si queremos unas mejores condiciones de vida tendremos que implicarnos también.

El mundo se empieza a cambiar desde el patio de cada casa.

Ensayo: La irrupción de la CUP

Sabiendo de las dificultades, me he atrevido humildemente a hablar de la CUP, un pequeño ensayo sobre su historia, desde la Transición hasta nuestros días.

LA IRRUPCIÓN DE LA CUP 

"La CUP, sin lugar a dudas ha sido uno de los fenómenos políticos más importantes en Catalunya en el siglo XXI. Estas candidaturas populares, cuyas raíces llegan hasta la Transición, han provocado ríos de tintas en múltiples diarios y noticiarios. Con un discurso anticapitalista, feminista e independentista, obtuvieron en las elecciones autonómicas catalanas de 2015 unos resultados espectaculares, más de trescientos mil votos, convirtiéndose en la llave para un posible gobierno nacionalista.

Pero el impacto de la CUP va mucho más allá del mundo electoral, durante la primera y segunda década del siglo XXI, centenares de asociaciones, y casales, se han esparcido por todo el territorio catalán dibujando un tejido asociativo novedoso y fresco en muchos municipios. La red de la izquierda independentista se ha ampliado a pasos agigantados, y ya no sólo tienen presencia en el interior de Cataluña, también en ciudades con una gran extensión de inmigración castellana y andaluza. 

Su discurso no es novedoso, muchos de sus postulados ya los defendían organizaciones de la izquierda independentista durante la transición, como el PSAN. Pero es precisamente a partir de la mitad de la primera década del siglo XXI, cuando su avance se vuelve espectacular."

Podéis descargarlo en el siguiente enlace:

https://drive.google.com/file/d/0B2sJ22dAvsNWZDllNWd4ZWhIeUE/view?usp=sharing

Novecento, o la clase trabajadora ante el 26-J

Novecento, o La Clase Trabajadora ante el 26J

El próximo 26 de junio de 2016 todos los españoles y españolas están convocados a urnas para decidir la composición parlamentaria de la duodécima legislatura del Congreso de los Diputados. 

La ya finalizada undécima ha sido un fracaso a nivel político, con lo cual los partidos volverán al ruedo para saber qué deciden los votantes sobre su futuro.

Lo que está claro es que el país vive un momento complicado: el paro (superior al 20% de la población activa) , una deuda exterior que no para de subir (1,78 billones de euros), y una economía cada vez más frágil, dependiente al cien por cien del designio de los grandes mercados europeos y norteamericanos.

El paro en concreto ha sido un mal endémico que de momento nadie ha sabido solucionar, y ya no sólo es un problema de falta de trabajo, también se suma que el nuevo trabajo es más precario para el trabajador, como exponen las principales federaciones sindicales y la propia OIT.

La economía ha sido un fracaso estrepitoso, los gobiernos han vuelto a suspender matemáticas, algo básico en la gestión del país. Los principales damnificados, la clase trabajadora, han visto una regresión continua de su economía. Y cuando me refiero a clase trabajadora, no sólo me refiero a oficiales no cualificados, esa gran masa mileurista o por debajo del mileurismo, o ya directamente parados, muchos por debajo del umbral de la pobreza, me refiero también a especialistas y técnicos cualificados. La crisis económica ha llegado a todas las casas de los trabajadores. 

El INE mostró que si en 2009 los ingresos medios por hogar eran de 29.634 euros, en 2014 bajaba a 26.154, con lo cual sale una reducción en la ‘pasta’ de cada hogar del 11,75%. 

Pero no todos los españoles han sufrido la crisis de la misma forma. En el informe ‘Gobernar para las élites’ de Intermon Oxfam de 2015, se expone que España es el segundo país de la OCDE en el que más ha crecido la desigualdad desde el inicio de la crisis. Los datos asustan, el 1% más rico de España tiene tanto como el 30% más pobre. El país, es el segundo estado de UE en el que más ha crecido las distancias entre rentas altas y bajas.

Y ¿qué ha provocado esta desigualdad? Seguramente la respuesta sea multifactorial, pero sin lugar a duda las Reformas Laborales del 2010 (PSOE) y del 2012 (PP), que modificaron de lleno el principal código legal laboral (Estatuto de los Trabajadores), tienen mucho que ver. Ambas reformas fueron expuestas como soluciones para frenar el paro y devolver a los mercados confianza. Pero realmente ¿qué supusieron?

La primera, la Reforma Laboral del 2010, nace como respuesta a una exigencia de la CEOE ante el sistema de despido. Según la patronal era necesario facilitar el despido para que las grandes empresas pudieran ser más flexibles. Esto significaba básicamente que se rebajaban los requisitos para justificar el despido por razones económicas, técnicas, productivas u organizativas. Esto se materializó en una modificación sustancial del Estatuto de los Trabajadores: los nuevos contratos tendrían una indemnización de 33 días por año frente a los 45 días anteriores, pudiendo ser sólo 20 días por años cuando las empresas pudieran prever pérdidas. 

Además, esta Reforma facilitaba los ERE a través del silencio administrativo, es decir si en 15 días no había contestación por parte del Estado, se daba como positivo. Otro punto era que se podría modificar unilateralmente las condiciones de trabajo (artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores), con lo cual la empresa tiene plena potestad de cambiar el horario, el turno y las retribuciones de forma colectiva o individual.

Por último matizar otros dos puntos, de los muchos que cambió la Reforma laboral del PSEO. El primero es que las ETT comenzaban a tener poder en la orientación, asesoramiento y colocación de los parados, externalizando un servicio básico de los trabajadores. El segundo, que se baja del 5% al 2,% el índice de absentismo del conjunto de la empresa que se toma como referencia para el despido del trabajador.

Todas estas reformas parecieron exiguas para la patronal y para los mercados europeos, la llamada troika. Por eso con la llegada del PP al gobierno a finales de 2011, no sorprendió una nueva oleada reformista en el ámbito laboral.

En 2012 el PP aprobaba por mayoría absoluta otra modificación de los Estatutos de los Trabajadores. Se implantaban el despido objetivo, en el cual una empresa podrá despedir al trabajador por causas objetivas cuando tengan una caída de ingresos durante tres trimestres consecutivos. También se rebajó el cobro del despido improcedente, ya que la indemnización de estos bajaba de 45 días a 33 días por año, con un máximo de 24 mensualidades, frente a las 42 anteriores.

Se introduce también el despido por causas económicas en las administraciones y empresas públicas, y en lo referente a la negociación colectiva el convenio que prevalece es el de la empresa en detrimento de los convenios sectoriales.

Se introduce el concepto de ultractividad, que significa que se termina con las prórrogas automáticas d los convenios en caso de desacuerdo.

Y por último, entre otras medidas, se facilita el absentismo individual como causa de despido y se crea un contrato de emprendedores, en el cual se puede tener a un trabajador durante un año en un periodo de pruebas, al cual se puede despedir sin indemnización.

Y todas estas medidas ¿han funcionado? Pues la respuesta es que sí, pero no para todos igual. Según el informe Capgemini y RBC de 2014 el número de ricos ascendió en un 40% desde 2008. La desigualdad aumentó, miles de nuevos ricos incrementaban sus haciendas, mientras más de 500.000 jóvenes españoles emigraban al Norte de Europa en busca de un futuro.

Esta claro que el incremento de desigualdades, y el descenso del nivel de vida medio de los trabajadores, no tienen como único factor las Reformas Laborales, ya comenté antes que la respuesta es multifactorial. Pero sin duda que en el bolsillo de cada familia trabajadora, las reformas se han notado. 

Ante esto la clase trabajadora tiene un dilema ante las próximas elecciones del 26-J, ¿merece la pena votar? ¿en quién confiar? Las respuestas siempre son subjetivas, pero lo que es evidente es que las Reformas Laborales no han logrado su objetivo, con lo cual más que Reformas, se han convertido en Contra-reformas.

La clase trabajadora tiene la difícil decisión de si puede confiar en votar a algún partido. La abstención es más que tentadora.

El voto de la clase trabajadora, si es que decide votar, con la lógica antes mencionada sólo puede ser para aquellas opciones políticas que hagan frente común con las políticas liberales de las Reformas Laborales de 2010 y 2012. Ya no hay más opciones a reformas made in Germany. Si se quiere acabar con la desigualdad, lo primero es dignificar los salarios laborales en pro de una mayor justicia social.

Artículo publicado en Circ de Tarragona el 31 de mayo de 2016

Frecuencia: Fuel Fandango

Salvaje - Fuel Fandango

Vivo en esta tierra 
Que me desespera 
Vivo en esta tierra 
A veces ya desierta 
Y ahora sé que estoy

En un mundo de cristal 
Ya no tengo miedo a nada 
Y ahora la gente ya 
No puede respirar 
Ni caminar en libertad 

Como caballos en la niebla 
Salvaje soy 
Salvaje soy 
Como caballos en la niebla 
Salvaje soy 
Salvaje soy 

Vivo en esta tierra 
A veces ya desierta 
Vivo en esta tierra 
A veces no me encuentro, no 
Y ahora sé que estoy 
En un mundo de cristal 
Ya no tengo fe en nada 
Y ahora la gente ya no puede respirar 
Ni caminar en libertad 

Ensayo: La relación de España en el escenario europeo durante la Crisis Internacional 1914-1945

Ensayo:

La relación de España en el escenario europeo durante la Crisis Internacional 1914-1945


España vivió, al igual que el resto de Europa, una crisis política desde 1914 hasta 1945. Los sucesos

políticos y sociales, fueron muy similares al resto de países del Norte de los Pirineos.


Durante estos años las nuevas corrientes y visiones políticas arribaron a la Península Ibérica,

cambiando completamente el sistema clásico de poder. Un rey, una República y tres dictaduras

fueron el resultado de 31 años de agitación continua, tanto en las calles como en el Parlamento.


https://drive.google.com/file/d/0B2sJ22dAvsNWMC1EbGw3bXBvUW8/view?usp=sharing

El señor de las moscas: Hobbes vs Rousseau

Hobbes contra Rousseau, o mejor dicho el estado de naturaleza puesto en cuestión. De eso precisamente trata la genial obra de William Golding, El señor de las moscas.

30 críos aterrizan por accidente en una isla desierta, sin adultos, en plena libertad. Rápidamente empiezan a estructurar modelos de organización, que se inician desde la razón, pero que derivan a la ley del más fuerte.

La obra, genialmente escrita, es sin duda una clase teórica magistral de reflexión ética de los conceptos morales. Durante el desarrollo de la misma, los diferentes personajes evolucionan a raíz de su propia condición social, donde sin duda la propiedad y la economía juegan un papel más que importante.

La trama, armoniosamente detallada, es de fácil lectura y engancha muy rápido. Sé que habrá miles de crónicas mejores que ésta, aunque tampoco pretendía ser una, simplemente recomendar el libro a todo aquel que no lo haya leído.

Ballesteros, Sin Perdón

Ballesteros, Sin Perdón

Artículo publicado en Circ de Tarragona el 14-4-2016

Si no cambia mucho la historia el próximo 30 de junio de 2017, empezará la decimoctava edición de los Juegos Mediterráneos, en Tarragona. La competición, nacida en 1951, durará 10 días, en los que miles de atletas de los países ribereños del Mar Mediterráneo competirán entre ellos.

Sin duda el evento, de unas magnitudes importantes tanto a nivel de inversión económica como de repercusión social, ha sido el centro de atención de la política en la ciudad durante los últimos años. 

La historia de los Juegos Mediterráneos de Tarragona 2017 se remonta a la última fase de la última legislatura del alcalde Joan Miquel Nadal (CiU). El 5 de marzo de 2007, el entonces aspirante a alcalde Josep Félix Ballesteros presentó una moción a través del grupo socialista para la candidatura de Tarragona para los Juegos Mediterráneos de 2017 o 2021. En el discurso de la presentación Ballesteros argumentó que “las ciudades que hasta ahora habían sido sedes de estos Juegos han hecho un gran salto adelante, en diez años podemos avanzar lo que se haría en treinta, sobretodo en materia de infraestructuras gracias a la fuerte inversión que implicaría el evento”.

Por aquel entonces Nadal y su Principe de Girona, Joan Aregio, aceptaron el inicio de los juegos del Mediterráneo, apuntando eso sí, que la candidatura oficial debería ser en 2009.

Al cabo de dos meses, al segundo intento, Ballesteros tocó el laurel de la alcaldía, y con un abrumador resultado comenzó su reinado. Su proyecto estrella sin duda fueron los Juegos Mediterráneos. 

El momento económico del país era idílico para la celebración de los juegos, y con Almería 2005 como ejemplo, parecía que Tarragona avanzaría 30 años en 10. El PIB español se duplicó en poco menos de 6 años, al calor del ladrillo y del turismo la economía estaba en su Edad de Oro. 

Precisamente Ballesteros pensaría en la candidatura tarraconense en el verano de 2005, cuando observó que la ciudad andaluza, de casi 200.000 habitantes recibía una inversión estratosférica. Según informó en 2006 Antonio Jesús Casimiro Andújar, Coordinador de formación del Comité Olímpico de Los Juegos Mediterráneos de Almería, se invirtió 130 millones de euros (MEUR) en más de 40 instalaciones, incluyendo un precioso Estado Olímpico, 52 MEUR para la organización del evento, y un total de 600 MEUR de inversión general, tanto pública como privada. 

Analizando estos números seguro que el líder socialista no dudó en apostar por su ciudad, ¿y qué de malo había en ello? Seguramente el ahora alcalde no pensaría que caería la economía en picado desde 2008, seguramente no pensaría que las inversiones se redujeran casi a un cuarto de Almería, vaya que está claro que parecía un Mediterranean affair, y qué mejor forma de mejorar tu ciudad que con una fuerte inversión estatal.

En 2009 el gobierno socialista presentó su candidatura, y los malos tiempos económicos comenzaban. El PIB caía como el Dragon Khan en su primera bajada, y se auguraban malos tiempos. 

En octubre de 2011 en plena recesión, Tarragona ganó la candidatura por 36 votos, frente a los 34 de Alejandría. La ciudad imperial iba a ser sede en 2017, y seguramente alguno pensó en ese momento ¿dónde nos hemos metido?

Comenzaron los malos tiempos para los socialistas, el 20 de noviembre de 2011 después de 7 años de legislatura los socialistas desalojaban la Moncloa para cedérsela a los populares, y en 2012, el PSC obtuvo el peor resultado de su historia, con sólo 20 de los 135 escaños. Esto se traduce en: poco entusiasmo a unos Juegos con sabor de rosa desde Madrid y desde Barcelona. 

Pero lo cierto es que el consistorio tarraconense, con mayoría aplastante de Ballesteros tras su segunda legislatura, 13 de 27, daba fe a que el proyecto podría ser viable. Pero el problema en esa segunda legislatura fue la economía. En 2011 Tarragona tenía una deuda de 176 MEUR, que se incrementó a casi 181 MEUR en 2014. El desastre de la remodelación del Mercat, sumado al parking Jaume I de la Part Alta, evidenciaban unos problemas más que serios para una ciudad con un presupuesto anual de 160MEUR anuales. 

No hay que ser un economista para darse cuenta de que los problemas económicos de la ciudad son serios. El equipo de gobierno se agarró a la idea de que 2017 podría ser el Bálsamo de Fierabras. En el informe “Tarragona 2017 Vale un Imperio”, el comité de los Juegos de Tarragona para 2017 valoraba una estimación de 30 MEUR de inversión en patrocinio, pero de momento, como informaba Blanca Blay en El Crític, sólo han llegado 8 millones. También se estimaba un presupuesto global de 300 MEUR, pero con suerte se llegará a 90 MEUR. Y digo con suerte porque el racaneo por parte de Madrid y Barcelona está siendo considerable. Óscar Saumell hace dos semanas publicaba el Diari de Tarragona un artículo que ponía la piel de gallina, El Estado sólo había dado un 23% de lo acordado, es decir 3,4 MEUR de los 14,7 previstos, y el Palacio de deportes, al cual apoquina la Generalitat, ha sido rechazado por dos grupos empresariales.

Esta situación, sin duda preocupante, habrá dejado congelado a más de uno. En las municipales de 2015 los socialistas se dejaron 4 regidores por el camino, y entraron en el nuevo consistorio nuevas fuerzas políticas, Ciudadanos y CUP, y algunos viejos conocidos como ERC. Fueron precisamente los dos últimos los que comenzaron a cuestionar lo incuestionable: los propios Juegos Mediterráneos. 

Quizás ha sido esta temporada 2015-2016 la más dura del reinado de Ballesteros, los problemas con la eterna apertura del Mercat, Jaume I, los problemas internos por el pacto municipal con el PP, o el caso INIPRO, han sido un constante quebradero de cabeza para el grupo socialista. 

Pero sin lugar a dudas han sido los Juegos el principal problema de Ballesteros. La CUP desde su llegada al consistorio, más tarde ICV, y en cierta forma ERC, han atacado duramente la gestión del evento. Bajo su lema “los Juegos del Habmbre” , han cuestionado una vez tras otra las realización de las olimpiadas. Su mensaje es bien claro: no se pueden hacer unos juegos en el actual contexto social, argumentando que el evento sólo traerá ruina a la ciudad y una deuda cada vez mayor. Precisamente la CUP y ERC presentaron una moción para la celebración de un referendo para saber si la ciudadanía quería las olimpiadas en octubre de 2015. Una moción que no se aprobó.

Ballesteros, y su equipo, por la contra tachan de irresponsables a quien osa dudar de la realización de los juegos. Argumentan que ya no hay vuelta atrás, y que la responsabilidad institucional de la ciudad está por encima de los intereses partidistas. Pero lo cierto es que tampoco le queda otra a los socialistas, su sueño desde siempre ha sido el evento, y ya han quemado todas las naves. Es imposible volver. A su favor tienen el apoyo del PP y de Unió, que con muy poco han comprado mucho.

Pero aquí no quiero exponer si Juegos sí, o Juegos no, creo que hay suficientes razones para que cada uno piense lo que quiera. Lo que me preocupa es la reacción en el discurso socialistas ante las dudas que empieza a tener la ciudadanía. 

Se empieza a echar de menos unas disculpas. Es cierto que el grupo municipal del PSC no es culpable de la crisis mundial, pero sí que nos metieron en un proyecto en el cual todos estamos implicados. A su llegada al consistorio sabían de la situación de las arcas municipales, y aun así apostaron ante la idea de ganar. Pero parece que el casino de la especulación económica de eventos también puede fallar. Cada día parece estar más claro que 2017 no será Almería 2005, que el Estado no apostará ni la mitad de lo que hizo, y que la Generalitat piensa en otras cosas en este momento, pero todo eso no basta para una justificación simple de que la culpa es de los otros.

El PSC debería asumir, con sus aciertos y sus errores, las olimpiadas del año que viene. Los vecinos merecen que se les hable claramente, y que les expliquen en qué situación estamos, y lo más importante unas disculpas. Pero parece que de momento no hay perdón de Ballesteros.